摘 要：当前世界范围内军（jun1）事转型正在深入开展，武器装备（bèi）试验鉴（jiàn）定也（yě）相应地在理念、方法与组织等方面（miàn）呈现出新的特点（diǎn）。文中总结了美军武器（qì）装备试（shì）验鉴定领域（yù）近年来（lái）在机构完善（shàn）、理念变革（gé）和方（fāng）法创新等方面的最新发展动态，分析了新时期我军（jun1）武器装（zhuāng）备试验鉴定应该具备（bèi）的“实战化、一（yī）体化、多样化和（hé）全周期（qī）”等四个方面的（de）特点（diǎn），提（tí）出（chū）了进一步加强试验统筹（chóu）、推进（jìn）试验（yàn）鉴定技术创新和（hé）做（zuò）好基于联合（hé）作战的实战化考核等建议。

　　关键词: 军事转型； 试验鉴定； 作战试验； 建模仿真； 网络信息（xī）体（tǐ）系

　　引言（yán）

　　世界范（fàn）围内（nèi）新军事变革持续迅猛发展，武（wǔ）器装备信息化、无人化和智能化趋势（shì）日渐（jiàn）突出，基于网络信息体系的联合作战和全（quán）域作战将（jiāng）成（chéng）为未来战（zhàn）争的基（jī）本（běn）形态，我（wǒ）军武器装备建设进入（rù）百年未有（yǒu）的新时期。且在当前形势下，武器装（zhuāng）备试（shì）验鉴定（dìng）作为武（wǔ）器装备研（yán）制的重要阶（jiē）段[1-2]，必（bì）将（jiāng）在理念、方法（fǎ）与组织等方面呈（chéng）现出新的特点（diǎn），做好新时期武（wǔ）器装备试验鉴（jiàn）定工（gōng）作空前重要（yào）。

　　1 美（měi）军近年来（lái）武器（qì）装备试验鉴定（dìng）发展情况

　　1.1 不断调整组织机构，推（tuī）动完善监（jiān）管（guǎn）模式[3-4]美军（jun1）较早（zǎo）就意识到，作战试（shì）验鉴定必（bì）须设（shè）置独立的作（zuò）战试（shì）验（yàn）鉴定部（bù）门，以保证作战试验鉴定客观、公正和不受其他部（bù）门利（lì）益影响，因（yīn）此在20世纪（jì）80年（nián）代，美国会（huì）通过立法，要求国防部成立独立于研制部门和作（zuò）战部门且（qiě）直接向国防部长报告工（gōng）作的作战（zhàn）试（shì）验鉴定局，局长由总（zǒng）统任命。此后，陆、海、空（kōng）三军分别成（chéng）立了（le）独立的作战（zhàn）试验鉴定机（jī）构。　

　　21世（shì）纪前后，国防部和各军兵种围绕进一步加强试验鉴定地（dì）位和处（chù）理好研制（zhì）试验与（yǔ）作（zuò）战试验的关系，进一步探索（suǒ）并完（wán）善组织机构。在各（gè）军兵种试验鉴（jiàn）定机构设（shè）置方面，陆（lù）军试验鉴定司（sī）令（lìng）部（bù）既负责（zé）研制试（shì）验鉴定又负责作战试（shì）验鉴定，研制试验也独（dú）立于装（zhuāng）备研制和使用方（fāng），既有助于研制（zhì）试验和作战试验（yàn）的（de）一体化计（jì）划与实施，也（yě）保障（zhàng）了研（yán）制（zhì）试验鉴定具有一定独立（lì）性，从而保证试验鉴定（dìng）整（zhěng）体工作的客观与公正，但其（qí）试（shì）验鉴定机构层级较低，需要通过参谋（móu）部主（zhǔ）任（rèn）向副参谋长汇报（bào），副参谋长再向参谋（móu）长汇报（bào），由于需（xū）要层层上报（bào）才能到军（jun1）种参（cān）谋（móu）长，不利于加强军（jun1）种领导（dǎo）对试验鉴定工作的直接监管；空、海军（jun1）研（yán）制（zhì）试验鉴定则（zé）与陆（lù）军不同，都分散（sàn）在装（zhuāng）备研制部门（mén）内，但其作战（zhàn）试验鉴定（dìng）部门级别相对较高，均由直属军种参谋（móu）长（或相（xiàng）当于（yú）参谋长的领导（dǎo）人员）领导。在国（guó）防部方面，2018年将采办、技术与后勤副部长职位（wèi）拆分为研究与工程副部长和（hé）采办（bàn）与（yǔ）保（bǎo）障副部长，并将研制试验鉴定职责从采（cǎi）办与（yǔ）保（bǎo）障副（fù）部长转移至研究与工程副部长，研制试验在承担检验技术状态性能指标的主责（zé）基础上（shàng），也将更多承担推（tuī）动技术向作战能力转换的作（zuò）用，以期保证（zhèng）装备缺陷（xiàn）不（bú）带入（rù）小批量生产阶段和作战试验阶段（duàn），加快作战能力生成。

　　美军国防部及（jí）三军试验鉴（jiàn）定组织（zhī）机（jī）构设置（zhì）的（de）一（yī）脉相承而又各有特点，反映（yìng）了美军对试验鉴（jiàn）定的深刻认识和方（fāng）法探索。1.2 不断（duàn）改进试（shì）验手段，及时适应军事转型

　　美军是世界军事（shì）转型的引领者，长（zhǎng）期注重针对武器装（zhuāng）备形态演变（biàn）而加（jiā）强试验鉴定技术研究与环境建（jiàn）设，抢占（zhàn）未来战（zhàn）争先机。

• 　　针对网络（luò）武器、高超（chāo）声速武（wǔ）器（qì）和第五代战斗机等新型装备，提出开展快速（sù）反应试验、联（lián）合试验和特（tè）殊试（shì）验等三（sān）类试（shì）验概念（niàn），改进（jìn）网络试验能力和（hé）电子战试验靶场基础设施，并开发专用低成本、可重用和（hé）高性能的真实试验平台[5]。

• 　　针对2017年（nián）提出的马赛（sài）克（kè）战等新型作战（zhàn）样式（shì），美军认（rèn）为，由于此前的试验鉴定主要针对（duì）单（dān）装开展（zhǎn），由于马赛（sài）克战装备（bèi）功（gōng）能分布、数（shù）量（liàng）众多，体系特征更为突出，需要加强试验鉴（jiàn）定方法研究，并将（jiāng）此视为推进马赛克战的四类颠（diān）覆性技术体系（xì）之一[6]。

• 　　同时针对自主系（xì）统，明确提出应该采（cǎi）用新的试验鉴定模式[7]，例如（rú）建立新的软件测试模（mó）式、建设真实和综合性试验（yàn）环境（jìng）、开发（fā）用于评估（gū）自主系统功能的（de）数（shù）据库并加强鉴定全过（guò）程的实际数据（jù）维护等。　　

　　在不断（duàn）完善实装鉴定环境的同时，美军（jun1）大力推广建模与仿真在试验鉴定中的应用[8]，将建模仿（fǎng）真成为装备全寿命周期各（gè）个阶段（duàn）都唯一的（de）一类主要试（shì）验鉴定资源和手段（图1）。通过基于物理（lǐ）原（yuán）理和（hé）先（xiān）验数据驱动的仿（fǎng）真建模（mó）结果与实际的试验鉴定（dìng）结果进行对比（图2），一方面校（xiào）核和修正仿（fǎng）真模型并优化（huà）试（shì）验安（ān）排，另一方（fāng）面，如果仿（fǎng）真正确，则形成作战（zhàn）评估（gū）报告，指（zhǐ）出装备缺（quē）陷和提出改进建议。此外，美军在国防部层面和军兵种（zhǒng）层面多年来一直不断建设建模（mó）仿真资源库，并且（qiě）注重装备试验鉴定中（zhōng）使用统一的装备仿真（zhēn）模型，避（bì）免重复开发和不一致使用。

　　图（tú）1 建模（mó）仿真在美军试（shì）验鉴定中（zhōng）的使用比例

　　图2 美（měi）军在试验（yàn）鉴（jiàn）定（dìng）中使用建（jiàn）模仿真的基（jī）本流程

1.3 不断前移试验（yàn）关卡，有效控制研制风险

　　2012年，美国防部研制试验鉴（jiàn）定办公室提出“左移”计划，通过在装备研（yán）制早期（qī）引入作战任（rèn）务环境、进行互操作性试（shì）验（yàn）和网（wǎng）络安全试验，从而在装备研制阶（jiē）段尽早（zǎo）发现并（bìng）解决采办项目存在的问题，保证研制问题（tí）不会成为装备投产后的（de）问题，更（gèng）不会（huì）成为战场上的问题，而这正是装备（bèi）研制过程的最大（dà）风险（xiǎn）。

　　2014年，研制试验鉴定（dìng）办公（gōng）室又（yòu）提出（chū）“左移”扩展计划，旨在促使研制试验鉴定（dìng）进一步介入装（zhuāng）备需求（qiú）生成阶段和（hé）备选方（fāng）案分析，帮助在（zài）采办（bàn）早期发现并解决（jué）需求不（bú）现实、技术不成熟等问题。2015年至今，通（tōng）过（guò）在装（zhuāng）备生产之前开展（zhǎn）更为严格的研制试验鉴（jiàn）定，进一步掌（zhǎng）握装备的性（xìng）能、可（kě）靠性、互操作性和网络安全特（tè）性（xìng）。

　　2019年（nián），美军发布公告提出发展“马赛克实验（yàn）”能力，提出对（duì）“马赛（sài）克战”进行实验（yàn）、试验和鉴定，标志着（zhe）美军继续前移试验关卡，将试验鉴（jiàn）定能力发展同步（bù）于作战概（gài）念开发。虽然马赛克战概念提（tí）出时间不久，且马赛克实验仍然处（chù）在概念发展阶段，但这种前移反映了美（měi）军超前的试验鉴定发展理念，构成其装（zhuāng）备长期保持世界先进水（shuǐ）平的重要支撑。

1.4 不断强化（huà）科学试验，充分保（bǎo）证鉴定质量

　　早在1998年，美国国家（jiā）研究委员会统计学分会就应美国国防（fáng）部邀请，成立了面向国防系统试验（yàn）鉴定的统计学小组（zǔ），并提交了《统计、试验和（hé）国防采办：新方（fāng）法和方法论改（gǎi）进》研究报告。2013年，美国国防部发布《试验科（kē）学路线（xiàn）图（tú）》报告，以（yǐ）期（qī）进一步（bù）提升（shēng）试验设（shè）计的科（kē）学性、试验资源的（de）有效性和评估的准确性（xìng），并在（zài）多项试（shì）验（yàn）鉴定（dìng）相关指南中明确（què）必须通（tōng）过科学的试验设计，严格地规划和执行作战试验（yàn）。

为了（le）在有限的试验资源、试验（yàn）次数和环境下，获得科学的、最优（yōu）的（de）试验结果，美军使用基于统（tǒng）计学的“试验设计”方法制定（dìng）试验鉴（jiàn）定计划（huá）、详细设计（jì）实验活动，实现（xiàn）以有（yǒu）限的试验信息（xī）和试验结果分析出尽可能接近真实情况的装备性（xìng）能。美军在《试验鉴定主计划指南》中提出，“针对从不同资源中获取的信（xìn）息（xī）作为预先（xiān）试验分（fèn）析来预（yù）测装备战（zhàn）术技术指（zhǐ）标，能够有力支持试（shì）验（yàn）鉴定活动，而（ér）贝叶斯试验（yàn）鉴定理论正是这样的一种可靠理论。”（图3）

 　　图3 贝（bèi）叶斯分析技术在美军试验鉴定中（zhōng）的应用（yòng）

　　虽（suī）然（rán）美（měi）军高度重视（shì）建模仿真技术的使用，但（dàn）美军强（qiáng）调，对于（yú）仿真数（shù）据和真实数据，不能（néng）仅靠视觉（jiào）上的对比就确定两（liǎng）者足够接近（jìn），而应引入严谨的统计学和分析原理，将“试验设计方法”作为确定模型（xíng）验证（zhèng）所（suǒ）需试验数（shù）据（jù）及其真实程度的一种方（fāng）式，对子系统、全系统和环（huán）境的每个要素的（de）建（jiàn）模与（yǔ）仿真（zhēn）进行（háng）充分（fèn）的验证（zhèng）与统计分析。2017年（nián），为推动科学试验与分析（xī）技术在试（shì）验鉴定中（zhōng）的应（yīng）用，成立“卓越”中心，为美军37个试（shì）验项目提供了科学和（hé）统计（jì）学专业知识（shí），同时，研（yán）制试验鉴定办（bàn）公（gōng）室联合“试验鉴定（dìng）建模仿真工作小组”对国防（fáng）采办大（dà）学（xué）有关试验鉴定建（jiàn）模（mó）仿真的继（jì）续教育（yù）内容进（jìn）行更新。1.5 不断加强职（zhí）业认证，着力提升专（zhuān）业水平美军高（gāo）度重视试（shì）验鉴定相关人（rén）才队伍建设[5]，长期以来坚持开展试验（yàn）鉴（jiàn）定资格认证和教育培（péi）训（xùn），将分布在试验鉴定（dìng）职能机构、作战试验机构和重点靶场的相关岗位均（jun1）纳入（rù）采办队伍体系并开展培训（xùn），如在国防（fáng）采办大学开办了面向试验鉴定的（de）概率论与数理统计课程，在空军（jun1）科技学院开（kāi）办了3种（zhǒng）不同的试（shì）验科学课程，在佐治亚理工学院和（hé）艾格林空（kōng）军（jun1）基地开办了（le）多种试验设计方法（fǎ）与运用课程（chéng）。

　　2013年，国防（fáng）部研制试（shì）验办公（gōng）室制（zhì）定了试验鉴定人员三（sān）级认证标准，要求在两年内通过认（rèn）证（zhèng）的职业人员达到总人数（shù）的（de）90%。2014年，国防部对三（sān）个等级的认证要（yào）求（qiú）进行修订，要求2015财年达到认证的（de）比例应为95%，并（bìng）与国防（fáng）采办大（dà）学的试验鉴定（dìng）业务知识主任和课程主（zhǔ）管一起，对试验（yàn）鉴定课程进行了（le）年度评估，对（duì）《试验鉴定（dìng）基础》、《中级试验鉴（jiàn）定》和（hé）《高级试验鉴定》三（sān）门课程的内容进行了更新。

　　此（cǐ）外，美军（jun1）大力推（tuī）进试验鉴定关键领导岗位（wèi）的资格（gé）认证与评审。美军对国防重大采办项目和重要自动化信息系统设立首席研制试验（yàn）官制，并（bìng）要求获得试验鉴定职（zhí）业领域认证（zhèng）。2015财年，美军要求建（jiàn）立更高（gāo）的（de）关键（jiàn）领导岗位标准和资格要求，并先后于（yú）2014年12月和2015年12月，两次开展了资格评审会，累计从（cóng）70名获选人中挑选出43名担任（rèn）试验鉴定关键领导岗位（wèi）。

　　2 我军（jun1）新时期武器装（zhuāng）备试（shì）验鉴（jiàn）定（dìng）特点分析

我军（jun1）高度重视武器装备试验鉴定在研制过程（chéng）中的“指挥棒”作用。近年来，为避免装备实（shí）战（zhàn）化考核不足导致交付部队后可（kě）能出现的“高分低能（néng）”以及部队（duì）对装备的使用感受与试验（yàn）鉴定结果不一致（zhì）等问题，并适应未来网络信息体（tǐ）系条（tiáo）件下联合作战和全域作战能力生成（chéng）需要（yào），结合（hé）作（zuò）战指挥（huī）体制与机构变革，采用（yòng）新型试验鉴定理念，构建新型试验鉴定（dìng）组织，推行新型试验鉴（jiàn）定（dìng）要求，使得新时期（qī）武器装备试验鉴定正在形成“三化一全”的重要特点（diǎn）。（1）实战化实战化试（shì）验鉴定的根本出发点是“能打仗、打胜仗”的战斗（dòu）力标准（zhǔn），这是装备试验鉴定的最（zuì）高标准，也（yě）是唯（wéi）一（yī）标准。其内涵有四点。　　

　　1）体系环境。未来单件装备一定是在体（tǐ）系中与其他装备联动与协（xié）同作战的，因（yīn）此，装备试验鉴定必须要充分覆盖（gài）网络信息体系支持下联合作战与全域作战中可（kě）能的装备组合。通常，我们通（tōng）过（guò）单（dān）一（yī）剖面设计可以让装备性能检（jiǎn）验做分解动（dòng）作，检（jiǎn）验（yàn）出（chū）装备（bèi）的（de）单一指标，打（dǎ）好（hǎo）“一招一（yī）式”的基本功，但（dàn）实（shí）战（zhàn）化检验一定（dìng）是完成装（zhuāng）备性能的（de）组合（hé）动作，这（zhè）种组合动作的（de）含义，既包括单（dān）装条件下（xià）完成自身的多功（gōng）能检验，比如（rú）相（xiàng）控阵雷达完成对配试（shì）目标的多模（mó）式探测与跟踪；更包括与（yǔ）其他装备的协同与联动，比（bǐ）如特种（zhǒng）飞机完（wán）成战（zhàn）斗机引导或（huò）与地面指挥所（suǒ）的指挥协同，甚至是完成火力系统的（de）交战管理。

　　2）复杂环境。包括复杂电磁环境、地理环境和气象环境，特别是复杂（zá）电磁环境，在未来作战中一定是一种常态，仅将（jiāng）装备的抗复杂电磁环境能力以一种工作模式设计，从（cóng）而也仅（jǐn）以一种工作模式去（qù）考（kǎo）核，不符合装备设（shè）计（jì）与考核的（de）实战（zhàn）化要求。

　　3）性能（néng）底数。装（zhuāng）备实际使（shǐ）用条件通常会超出设计（jì）与（yǔ）考核所（suǒ）针对的典型环（huán）境、典型剖面与典（diǎn）型目标，装备试验鉴定需要在摸清基本性能的基础（chǔ）上（shàng），掌握装（zhuāng）备的最大、最小（xiǎo）能力与潜力，即性能、边界甚至是超限使用，美军（jun1）在（zài）海军协同防（fáng）空与火控（NIFC-CA）系统中设置标准（zhǔn）-6防空（kōng）导弹打击舰（jiàn）船目标就是超（chāo）限使用的例子。

　　4）人在环路。现（xiàn）代武器装备的（de）自动化水（shuǐ）平越来越高，在装备性能试验（yàn）中，由于（yú）主要完成分解动作（zuò）和（hé）单一指标（biāo）考核，通常（cháng）会以设备的自动处（chù）理为主。但实战中（zhōng），人（rén）是（shì）装备使用（yòng）最（zuì）具有能（néng）动性的因素，人在（zài）各种条件下可能怎（zěn）么使用装备，能达到的水（shuǐ）平如何，应（yīng）该（gāi）通过（guò）实际使用（yòng）和考核研究清楚。即使是目前人工（gōng）智能技（jì）术（shù）已经（jīng）逐步应用于装备研制，也只有把“人工（gōng）”的（de）问题研究充分，“智能（néng）”的问题才可能较好（hǎo）解（jiě）决。（2）一体化现代武器装（zhuāng）备试验鉴（jiàn）定（dìng）可以从多个维度考察（chá）。

• 　　从（cóng）时间维（wéi）度，通（tōng）常（cháng）安排研制（zhì）（性能）试验和作战试验两大类，研制试（shì）验先于作战试验。

• 　　从空间维度，对于某些空基（jī）装（zhuāng）备，涉及飞行试（shì）验和地面试（shì）验（yàn），其中地（dì）面（miàn）试验通常开展通用质量特性试（shì）验（yàn），包括（kuò）可靠性、环境适应性、电磁兼容和（hé）软件测（cè）试等内容，此外（wài）对于某些难以通过飞行（háng）试验验证的能（néng）力，也可（kě）以在地面条件下开展（zhǎn）验证。无论（lùn）是（shì）飞行试验还是地面试验，一般在（zài）时间维度上（shàng）也有（yǒu）先后关（guān）系，但部（bù）分加严试验项目（如通用（yòng）质量特性中的耐久振动试（shì）验）以及不具备空中验证条件的试验，也可以空地（dì）同步（bù）开展。　

　　武器装（zhuāng）备试验的一体（tǐ）化特点，要（yào）求前后（hòu）拉通（tōng）、空地（dì）统筹。其中，前后（hòu）拉通首先是（shì）尽早暴露问题的需要，涉及不同阶段试验的统（tǒng）筹安排问（wèn）题，本（běn）质上是要及早化解需求符合性风险（xiǎn）。研制试（shì）验主要解决功能性能的（de）逐条验证，作（zuò）战试验主（zhǔ）要解决功能性能的（de）综（zōng）合（hé）验证。如果综合验证开展过晚，针（zhēn）对暴露问题（tí）再开展装备技术状态更改，一是改动可能较（jiào）大，二是周期可能较长，再加上（shàng）无论（lùn）是（shì）研制试验还是作战（zhàn）试验，都仍然是（shì）以装备实（shí）物为主（zhǔ）开展（zhǎn），而未来装备复杂度可能进（jìn）一步提升（shēng），如果完全串行验证和过度依赖实物（wù）验证（zhèng），装备实物与用户需求不一致的（de）风（fēng）险将更加严重。随着基于模（mó）型的系统工程（MBSE）和数字孪生（shēng）技术的发展，装备验（yàn）证将更加（jiā）前（qián）移和虚拟化，这也是美（měi）军不断推（tuī）行左移（yí）计划并（bìng）提出在作战概念开发阶段就开展试验鉴定理（lǐ）念的（de）根（gēn）本原因。

　　前后拉（lā）通也是提高（gāo）试验效率的需要。性能验证和性能鉴定等（děng）研（yán）制试验所要求的某（mǒu）些剖（pōu）面、环境与配试目标等，均可能在该阶段难以满足或代价巨大，将作战（zhàn）试验（yàn）提前至研（yán）制阶段（duàn）开展，可以为性能验（yàn）证和性能鉴定提供（gòng）必（bì）要数据；类（lèi）似地，性能试验和性（xìng）能（néng）鉴定也可能拉通，在性（xìng）能试验阶段应（yīng）该掌握但没（méi）有掌（zhǎng）握的某些数据，也可以利（lì）用性（xìng）能鉴定数据补足，从而减少重（chóng）复试验（yàn）并（bìng）提高资源利用效率。

　　为进一步提高试验效率和试（shì）验（yàn）的科学化水平，对于某（mǒu）些空基（jī）装备，特别要求做好空地试验项（xiàng）目统筹。长期以来，通过完成（chéng）包括可靠性（xìng）和环境等在（zài）内的多（duō）项地（dì）面专项试验（yàn），有效暴露了装备问题（tí），并（bìng）成为开展飞行试验的前（qián）提和基（jī）础，但（dàn）也存在两类不足。一是地面专（zhuān）项试验总体偏向于从（cóng）难（nán）从严，容易（yì）造（zào）成过设计而降低产品效费比；二是（shì）即使在地面试验从难（nán）从严的情况下（xià），装备交付部（bù）队后（hòu）暴露问题仍然较多（duō），很（hěn）多问（wèn）题都未在（zài）地面试验中（zhōng）暴露出来，严重影响了用户体验。

　　究其原因，一是在于地面试验（yàn）未能充分结合空中（zhōng）实际使用环境（jìng）与剖面而开（kāi）展（zhǎn）筹划，二是（shì）空中与（yǔ）地（dì）面试验（yàn）的内容（róng）安排在强（qiáng）调一（yī）致性的同（tóng）时缺乏（fá）有效区分，三是缺乏对地面试验筹（chóu）划有效（xiào）性的（de）考（kǎo）核机（jī）制，从而未能形成对地面试验筹划（huá）的（de）正确导（dǎo）向（xiàng），以（yǐ）为（wéi）一味（wèi）从难从严就可以了。（3）多（duō）样化装备试验鉴（jiàn）定方法有计算、仿真、地面半实物/实物验证、全实物地面验证以及飞行验证（对于空（kōng）基装备）等多种方式，而强化建模与仿真在（zài）装备（bèi）实物试验鉴定（dìng）中的（de）应用，则是装（zhuāng）备试验鉴定（dìng）多样化的最主要特征。

　　装备试验鉴（jiàn）定方法应该实现多样化（huà）的原（yuán）因有三。

• 　　首先（xiān），对所（suǒ）有威胁场景、装备编配策略与战场（chǎng）环境的可能组合，进行全数（shù）遍历（lì）试验是极其（qí）昂贵和不现实的，特别是在联合（hé）作战与全域作战条件下，这（zhè）些（xiē）组合会越来越多、越来越复杂，相当多的场景、策略与环境只有通过仿真才能实现；

• 　　其次，在强化装（zhuāng）备实战化考（kǎo）核的大背景下，即使（shǐ）是对某些重点能力在特定的场景（jǐng）、策略与环（huán）境下考（kǎo）核，受限（xiàn）于空域、可参与的兵力资源以及时间等原因，实（shí）战化考核剖（pōu）面仍然会与真实作（zuò）战环（huán）境有偏差，完全（quán）通过真（zhēn）实配试兵力完（wán）成考（kǎo）核，仍然是不现（xiàn）实的；

• 　　第三（sān），随着技术的进步，建模与仿真水（shuǐ）平逐年提升，原来（lái）无法实现仿真（zhēn）的，或（huò）者仿（fǎng）真程度（dù）不足的，如今已经具备实现可能。以（yǐ）空基（jī）预警探测装备为例，“仿真（zhēn）百遍（biàn）不（bú）如实飞一遍”的观（guān）点（diǎn）长期存在，一个重（chóng）要原因（yīn）是杂波对探（tàn）测性能的影响（xiǎng）难以（yǐ）有效仿真。　

　　在新时期武器装备试验鉴定实（shí）践中，如果加大（dà）对仿（fǎng）真试验（yàn）技术攻关的（de）经（jīng）费投（tóu）入力度及使用比重，就有可能（néng）使得相关（guān）部门产生足（zú）够的积极性去（qù）突破当前仿真存在的各类（lèi）技术瓶颈。美空军在F-22战斗机的初始作战试验鉴定中，通过建模（mó）仿真和试验大纲优化，将原定（dìng）700多试飞架次缩减到200多架次，多样（yàng）化试验鉴定带（dài）来的效益（yì）得以彰（zhāng）显。

　　此外，进一（yī）步（bù）重（chóng）视在地面条（tiáo）件下依托专用测试设备与环境（jìng）开展实装的相关试验验（yàn）证，也是空基（jī）装备多样化试验鉴定的重要体现。（4）全周期长期以来，武（wǔ）器装备考核时间段仅（jǐn）集中在设计定型之前，装备交付部队后便不再（zài）计入考核周期。新时期武器装（zhuāng）备试（shì）验鉴（jiàn）定要求（qiú）新增“在役考核”，将强（qiáng）化（huà）武器装备试验鉴（jiàn）定（dìng）的（de）全寿命周期（qī）特性，标志着武器装备试验鉴（jiàn）定理念的重要改变。

　　将（jiāng）在役（yì）考核纳入试验鉴定，装（zhuāng）备没有退（tuì）役，考（kǎo）核（hé）就没有结束（shù），首先，有助于完（wán）成对装备的全面检（jiǎn）验。无论是性（xìng）能试验、作（zuò）战试验还是在役考核，其考（kǎo）核目标、考核环境、时间（jiān）约束和考（kǎo）核重点等要素均有所不（bú）同，特（tè）别是由于部队使用（yòng）的长（zhǎng）期性、剖面的综合性以及操作人员对（duì）装备的认识深化与个体差异，部分问题难以（yǐ）在（zài）前期试验中暴露。

　　其次，有助于深化对装备研制规律的认识（shí）。基于长时间积累的数据，针对前期试（shì）验没有暴露、只有在在役考核（hé）阶段才（cái）能（néng）暴露的各类问（wèn）题，开展设（shè）备故（gù）障（zhàng）与失效机理的（de）深入分析，进一步发（fā）现设计缺陷，不断提高装备研制水平（píng）。

　　第三（sān），有助于（yú）真（zhēn）正（zhèng）形成并（bìng）加速需求-设计/改进（jìn）-验证的全程闭环。部队使用是发现装备能力与（yǔ）问题的重要（yào）环（huán）节（jiē），但如果不将部队使用纳入在（zài）役考核，一是可能导致问题闭环速度相比（bǐ）研制（zhì）试验和作战试验明显减缓，二是导致部分（fèn）问题（如联合作（zuò）战（zhàn）条件下跨军兵种使（shǐ）用问（wèn）题），难以反馈至装备（bèi）研（yán）制主管部门形成改进输入，从而使一（yī）次暴露的（de）问（wèn）题（tí）长期得不到解（jiě）决。通过在役考核，在同一试验鉴（jiàn）定机构的组（zǔ）织下，意味（wèi）着不同试（shì）验鉴定阶段暴露的问（wèn）题，都能被统一掌握、同等对待和及时响（xiǎng）应，从而真正（zhèng）形成并加速需求-设计/改进-验证（zhèng）的全程闭（bì）环。

　　结 语（yǔ）

我（wǒ）军（jun1）新时期武器装备试验鉴定呈现出的“实战化（huà）、一体化、多样化和（hé）全周期”特点。建议在后续武器装（zhuāng）备试验鉴（jiàn）定（dìng）实践中，针对现有各类试验（yàn）由不同单（dān）位分头实施的现状，探索设置试验鉴定总（zǒng）体单位或强化总（zǒng）师系统（tǒng）在试验鉴（jiàn）定（dìng）中的统筹（chóu）作用，综合考虑地面（miàn）试验和飞行试验、专项（xiàng）试验和主要功能（néng）性能试验以及（jí）实物试（shì）验和（hé）仿真（zhēn）试验等（děng）各（gè）类（lèi）试验，并（bìng）持续（xù）推动试验鉴定的技术探（tàn）索（suǒ）与（yǔ）方（fāng）法创新（xīn），以支撑装备承制军兵种试验鉴定主管机构，更好地落实（shí）新时期武（wǔ）器装备（bèi）试（shì）验鉴定的各项要求。同时，强化装备跨军（jun1）兵种联合使用的频率与强度，充分暴露问题并畅通问题（tí）解决机制，为实战条件下的联合作战与全（quán）域作战打下坚实基础。

　　【参考（kǎo）文献】

　　[1]李（lǐ）阿楠、廖学军. 我军开展武器装备（bèi）作战试验鉴定的思考[J]. 装（zhuāng）备（bèi）学（xué）院学（xué）报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王（wáng）凯，赵（zhào）定海，闫耀东，等. 武器装备（bèi）作战（zhàn）试（shì）验（yàn）[M]. 北京：国防（fáng）工业出版社（shè），2012.

　　[3]杨俊（jun4）岭、张灏龙.2018年美（měi）军（jun1）试（shì）验鉴定动（dòng）向分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石实, 曹裕华（huá）. 美军武器装备体系试验（yàn）鉴定发（fā）展现状（zhuàng）及启示[J]. 军（jun1）事运筹与系统工程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李（lǐ）加祥. 美军电子战试验与鉴定及（jí）其（qí）启示[D]. 长沙（shā）：国防科学（xué）技术大（dà）学, 2004.

　　[6] 李玉龙, 张强. 美军战略（luè）导弹武器系统试验与鉴定的启示[J]. 兵（bīng）器装备工程（chéng）学报, 2019(1):23-26.

　　[7] 张宝珍, 尤晨宇. 美国防部提升绩效（xiào）的（de）两项重要（yào）改革—试验（yàn）鉴（jiàn）定和（hé）后装（zhuāng）保（bǎo）障改革[C]// 第（dì）十六届中国航空测控（kòng）技术年会（huì）论文（wén）集. 北京：中国航空学会，2019：8-15..

　　[8]汉斯（sī）-彼得 霍夫曼.基于模型的系统工程最佳实践[M]. 北京: 航空工业出版社，2017.